Valaki egyszer megkérdezte, hogy a kínai katonák által használt puskák miért vannak ritkán távcsővel? Mert látva, hogy az Egyesült Államok harcol, alapvetően sok katonának távcső van a fegyverén. Kína miért nem tudja ezt megtenni?
Sok ember szemében abszolút előnyt jelent a céltávcső felszerelése a puskára. Ez segíthet a katonáknak jobban célozni, lövöldözni, fejlődni, és nagyobb előnyre tehet szert a csatatéren. Igaz ez?
Valójában a legtöbb gyalogság és harckocsi most egymással harcol, de mostanra a legtöbbjük nagy távolságból harcol. A két fél a bunker mögött lő egymásra. Ilyenkor ritkán céloznak és lőnek. Végül is ez azt jelenti, hogy önmaguk. A test nagy része ki lesz téve.
Sőt, ha távcsövet használnak, az a katonák látóterét is érinti. Lehetetlen, hogy minden katona a pontos lövő irányába fejlődjön. Teljesen irreális az a követelmény, hogy minden katonát távcsővel kell felszerelni, ezt még az amerikai katonák sem tehetik meg.
Így manapság már nem csak a kínai csapatok, de még az amerikai csapatok is alapvetően optimalizált kombinációban igazítják csapataikat. A gyalogsági osztagnak van céltávcsője és egyéb tűztámogató fegyverei, valamint közönséges puskái. A precíz lövés és az elfojtott fényképezés együttes hatását érhetjük el.
